13.10.2026 Люблю программы о животных. Как-то посмотрела сюжет о мангусте, который один отважно сражался с семейством огромных львов, отгоняя их от своей норки. Оператору, который снимал этот сюжет, было непонятно, почему крохотный мангуст не бежит от этих сильных и коварных гигантов. Самое удивительное произошло в конце: львы струсили и ушли. Только тогда стало понятно, что малыш-мангуст защищал своих детенышей, находившихся в норке. А еще вспоминаю сюжет ученых, которые много лет наблюдали за одним стадом слонов. Их внимание привлекла слониха, которая спустя много лет миграций по саванне безошибочно пришла к останкам своей дочери.

Со стороны это была очень печальная и в то же время трогательная картина. Это огромное, гигантское животное гладило хоботом кости. Как это определить? Мы ведь уверены в том, что животные лишены разума, чувств, в отличие от людей. Но почему у нас можно бросать детей, забывать о существовании своих родителей, а звери, лишенные наших качеств, могут тосковать, печалиться, проявлять отвагу и мужество? Такое впечатление, что мы меняемся местами. Недавно одна наша читательница сказала мне, что  не согласна со мной в определении семьи. На что я могу ответить, что, к сожалению, все-таки не соглашусь. Да, к счастью, сегодня у нас есть благополучные, счастливые, традиционные, в лучшем понимании этого слова, семьи. И слава Богу! Но... А есть другие, где, извините, в 21 веке в многодетной семье мать не хочет работать и разводит с водой хлеб, которым пытается накормить своих детей. Государство у нас таким семьям выплачивает пособия, и суммы эти немаленькие, но как они расходуются  большой вопрос. Пиво и сигареты у них есть всегда, а борщ и котлеты - практически никогда. А еще эти мамаши считают, что им все должны. Хорошую школу, хороший детский сад, гуманитарную помощь в виде продуктовых и школьных наборов и многое другое. И на что тратятся те самые выплаты -большой вопрос. Или же когда отец семейства с хорошей осетинской фамилией живет через стену с сожительницей, а его собственные дети им брошены. И на мои закономерные вопросы о его отцовских обязанностях он высказывает мне претензии, спрашивая, чем ему помогло государство. То есть, по сути, у нас сформировался совершенно четкий класс иждивенцев и паразитов, которые считают, что им все должны, и рожают они для государства, а материнский капитал им необходим для достижения отнюдь не родительских обязанностей. Или же как объяснить (хотя я знаю как) поведение горе-мамаши с пятью детьми, рожденными от разных партнеров (не мужей). В графе отец у каждого малыша прочерк. И она еще будет рожать и нигде не работать. А завтра ей захочется их сдать в детский дом. И еще, кто может гарантировать, что ребенок из такой семьи не обозлится на весь мир и не станет преступником. Тому есть

много примеров. Как с этим бороться, как объяснить, что так нельзя. Вы знаете, волчица никогда не даст в обиду своих детенышей и будет до смерти за них сражаться. Это ли не пример самопожертвования, самоотверженности и безусловной, абсолютной материнской любви. Думаю,  что деньги в виде социальных выплат этим горе-мамашам не помогут. Я вообще считаю, что необходимо контролировать расходование этих средств либо сократить объемы платежей. Практика показывает, что чем больше государство затрачивает ресурсов на такие семьи, тем меньше ответственности у них перед собственными детьми и перед обществом и, что самое отвратительное, тем больше очереди в наши специнтернаты и детские дома. Разве это не парадокс? P.S. А хотите еще один парадокс?

По мнению ученых-зоологов, для многих животных семья является сердцем общества. Как вам такое открытие?

Ирина БАСАЕВА.