Многие люди часто не могут понять основных императивов внешней политики России. Зачем нам Крым, что мы делаем в Сирии, зачем так много вкладывать в оборону и т.д. Конечно, я не претендую на полное понимание процессов, но поделиться своими соображениями считаю нужным.

 

Сразу оговорюсь, что это не столько мои личные соображения, сколько теория, с которой я согласен. Итак, поставим перед собой следующие вопросы:

1. Зачем России Крым?
2. Что мы делаем в Сирии?
3. Что стоит за локальными конфликтами?
4. Что значит флот в современной политике?

Но прежде чем искать ответы, необходимо понять кое-что очень важное. А именно взаимосвязь всех процессов. Даже если на первый взгляд такой связи не видно, через годы она становится очевидной.

Существует так называемая концепция быстрого глобального удара (БГУ). Разработана она была американскими военными где-то в начале 2000-х. Она предусматривает одновременный массированный удар тысячами крылатых ракет по военным объектам и промышленности противника. Таким образом, противник получает такой ущерб, что уже не в состоянии ответить. Упор делается именно на быстроту и внезапность.

Существующие международные соглашения разрешают размещение ракет средней и малой дальности на самолетах и кораблях. Размещение наземных ракетных комплексов на земле ограничено. Минус авиации состоит в том, что, во-первых, любой самолет в воздухе становится видимым для радаров. Во-вторых, самолет может нести весьма скромное количество крылатых ракет, что неприемлемо для решения задачи быстрого глобального удара. В итоге остается только военно-морской флот, значение которого теперь возрастает как никогда.

Средний эсминец может нести десятки крылатых ракет. Пуск ракет с кораблей трудно отследить. Это огромные плюсы. Но есть и минусы. Они состоят в ограниченной дальности полета ракеты, а также в том, что очень долго летящую цель можно сбить. Поэтому для моментального выведения противника из строя, корабли должны подойти к его берегам как можно ближе. Краеугольным камнем всей концепции является именно внезапность. Только внезапность может гарантировать США от ответного ядерного удара России.

НАТО не может долго собирать все корабли в одной точке. Ни о какой внезапнос-ти речи и быть не может в подобном случае. Поэтому им требуется легальное присутствие кораблей как можно ближе к нашим берегам.

Вот теперь мы вплотную подошли к вопросам безопасности Черного и Каспийского морей, важности Крыма и сирийского направления. С Черного моря Россия простреливается вплоть до Урала. С Каспием еще хуже — крылатые ракеты, запущенные оттуда, накроют европейскую часть нашей страны, весь промышленный Урал и Южную Сибирь. С Балтийского моря простреливается весь север России. Во всех трех направлениях Москва находится под ударом. Таким образом, контроль над Черным, Каспийским и Балтийским морями является для Российской Федерации вопросом существования.

То же самое и с остальными нашими морями — контроль над ними нам жизненно необходим. Но там ситуация значительно лучше. Баренцево море полностью контролируется Северным флотом. Охотское море также фактически является внутренним морем России. Но в любом случае дальневосточный регион не является густо заселенным и почти не имеет предприятий ВПК, что снижает ценность нанесения удара по нему.

Помимо флота и авиации, контроль над морями также обеспечивают береговые ракетные комплексы «Бастион», против удара которых нет защиты. Также имеются на вооружении ЗРПК «Панцирь» широкого спектра применения.

Батареи «Бастионов», размещенные в Калининградской области, способны перекрыть все Балтийское море, что в сочетании с мощью Балтийского флота и авиации превращает Балтику во внутреннее российское море. Собрать там флот НАТО не сможет никак, так как при первых же враждебных действиях любой флот может быть потоплен в течение нескольких минут.

Что касается севера, то нас могут атаковать только с Норвежского моря. Но для НАТО это неприемлемо с точки зрения удаленности и угрозы со стороны Северного флота ВМС РФ.

Вхождение Крыма в состав России позволило взять под контроль весь бассейн Черного моря. «Бастионы», Черноморский флот и авиация способны уничтожить любого противника, вошедшего через Проливы. После чего Россия сможет уничтожить оставшиеся без прикрытия базы НАТО в Турции, Румынии и Болгарии. Не зря считается, что тот, кто владеет Крымом, контролирует все Черное море. Останься Крым в составе бандеровской Украины, и флот НАТО, вооруженный крылатыми ракетами и прикрытый украинскими ПВО, контролировал бы сейчас все морское пространство от Одессы до Севастополя. Также вхождение Украины в НАТО позволит флоту Альянса легально находиться уже и в Азовском море. Такая ситуация ставила бы Россию в очень тяжелое положение.

Пока Калининградская область, Курилы и Крым принадлежат России, стрелять по нам НАТО может только со стороны восточного средиземноморья. Но теперь у нас есть Сирия. Размещение в этой стране «Бастионов», ЗРК С-400 вкупе с наличием военно-морской и авиационной базы, полностью закрывает возможности НАТО в этом регионе. Поэтому нам нужна дружественная Сирия и Асад у власти.

Теперь вспомним о Каспийском море, нахождение флота НАТО в котором стало бы настоящей катастрофой, как для России, так и для Ирана. Трудность для США и их союзников состоит в том, что Каспийское море является закрытым внутренним водоемом 5 стран. Следовательно, для размещения там своего флота, НАТО необходимо принять одну из них в свой состав.

Казахстан и Туркменистан плохо подходят для этой роли, потому что сухопутные пути к ним лежат как раз через Российскую Федерацию и Иран. Остается Азербайджан, известный своей двойственной политикой в регионе.

Для НАТО ситуация осложняется тем, что Азербайджан сейчас зажат между Российской Федерацией, Ираном и Арменией. Единственная возможность — в создании натовского сухопутного коридора из Турции в Азербайджан через Грузию. Для создания такого коридора США и союзникам необходимо было принять Грузию в состав НАТО. Далее, в Альянс бы вошел и Азербайджан. Вот и выход в Каспий.

Единственной угрозой грузинскому коридору были Южная Осетия и Рокский туннель. Через туннель армия России может быть переброшена в Закавказье, где Южная Осетия выступает в качестве плацдарма. Таким образом, Россия может легко перерезать грузинский коридор. Именно это и было причиной событий августа 2008 года. Грузины должны были взять под контроль Южную Осетию и Рокский туннель, чтобы не допустить появления российской армии в Закавказье и разрыва коридора.

Сегодня, учитывая наличие военных баз в Южной Осетии и Армении, Россия может моментально пробить собственный коридор через Грузию, отрезав тем самым Азербайджан от натовской Турции.

Поэтому ни Грузия, ни Азербайджан НАТО больше не интересуют. Но есть и еще одна возможность. Это тотальная дестабилизация региона. Цепочка выглядит примерно так:

1. дестабилизация всего Ближнего востока;
2. дестабилизация Сирии и установления там антироссийской власти исламистов;
3. дестабилизация Ирана с отпадением от него территорий, населенных курдами и азербайджанцами и присоединение их к Азербайджану, что вновь открывает возможность создания коридора;
4. смена режима в Иране на проамериканский;
5. дестабилизация Азии с падением центральной власти в Туркменистане и Казахстане.

Конечно, такая масштабная операция должна проводиться через третьи лица. В случае прямой войны НАТО с Ираном, вся мощь иранского оружия обратится на американские базы в Персидском заливе и, разумеется, на Саудовскую Аравию. В этом случае цены на нефть и газ взлетели бы до небес, делая Россию хозяином положения на рынке энергоносителей.

Поэтому грязную работу по дестабилизации должен делать кто-то другой, желательно с маской врага НАТО и всего мира. Для этих целей были созданы ИГИЛ (запрещена в РФ), а также другие радикальные религиозные группировки.  

Поэтому США нужно убрать Асада, ведь он, как союзник Ирана, хорошо понимающий, что ждет его в случае победы ИГИЛ, обязательно ударил бы по террористам, воюющим с правительством Ирана.

Кроме того, Асад не дал согласия на прокладку через свою территорию катарского газопровода, так нужного США для того, чтобы сделать российский газ нерентабельным со всеми вытекающими из этого последствиями.

Это, конечно, далеко не полный анализ. В геополитике всегда существует множество разных для каждого уровня причин. Нефть и газ — это, прежде всего, политика и только потом экономика. Есть еще стратегические соображения, соображения политического престижа и даже метафизику не стоит сбрасывать со счетов.

Вот такого уровня задачи решает руководство России. И надо сказать, что со времен Императрицы Екатерины II Россия не проводила столь взвешенную и удачную внешнюю политику.

---

Герман Мамиев.

Материал взят с сайта: https://www.youtube.com/watch?v=ZP30avrmLr0.